La pondération de la gravité des années de vie ajustée en fonction de la qualité dans les évaluations économiques : raisonnement, approche et perspectives

Messages clés

• Certains organismes d’évaluation des technologies de la santé (ETS) intègrent dans leurs évaluations économiques une pondération de la gravité afin d’accorder la priorité aux interventions pour les maladies graves. Ils utilisent des mesures telles que le déficit absolu et proportionnel pour quantifier la gravité de la maladie, puis appliquent des modificateurs décisionnels qui augmentent la valeur du gain d’années de vie ajustées en fonction de la qualité pour les maladies graves.
• Cet article se penche sur les études mesurant les préférences sociétales quant à l’importance accordée à la gravité, ainsi que sur les méthodes actuellement utilisées par les organismes d’ETS pour intégrer la pondération de la gravité dans les évaluations économiques.
• La revue de la littérature met en évidence une préférence pour la réduction des variations injustes en matière de santé, la plupart des études indiquant une volonté de donner la priorité aux personnes gravement malades. Un examen des approches employées par les organismes d’ETS révèle des différences dans la manière dont la pondération de la gravité est intégrée et évaluée.
• Il faudra poursuivre les recherches pour mieux comprendre les valeurs sociétales concernant la gravité et la pondération appropriée de la gravité de la maladie dans les évaluations économiques au Canada.